BEM - Durchführungsanspruch des Arbeitnehmers

Antworten
Spoler
Beiträge: 40
Registriert: Montag 8. April 2019, 12:00

BEM - Durchführungsanspruch des Arbeitnehmers

Beitrag von Spoler »

Ich möchte auf ein Urteil des Bundesarbeitsgerichts hinweisen:


Lt. Urteil des Bundesarbeitsgerichts vom 07.09.2021 - Aktenzeichen: 9 AZR 571/20 - begründet
§ 167 Abs. 2 Satz 1 SGB IX keinen Individualanspruch der betroffenen Arbeitnehmer auf Einleitung
und Durchführung eines betrieblichen Eingliederungsmanagements (bEM).


Hieraus ergibt sich meiner Meinung nach nochmals eindeutig die Wichtigkeit der betrieblichen
Interessensvertretungen :!:
Heidi Stuffer
Beiträge: 123
Registriert: Dienstag 5. September 2017, 12:26

BEM - Durchführungsanspruch des Arbeitnehmers

Beitrag von Heidi Stuffer »

Spoler hat geschrieben: Mittwoch 2. Februar 2022, 13:45 Hieraus ergibt sich meiner Meinung nach nochmals eindeutig die Wichtigkeit der betrieblichen Interessensvertretungen.
Hallo zusammen,

dazu ausführliche Anmerkung
jurisPR-ArbR 10/2022 Anm. 1

Dr. Euler: „Anders verhält es sich für Mitarbeitervertretungen. Diesen ist in § 167 Abs. 2 Satz 7 SGB IX ein durchsetzbares Initiativrecht ausdrücklich zugebilligt worden. Dieser gesetzl. Anspruch folgt für den Betriebsrat nicht nur aus § 80 Abs. 2 BetrVG, sondern direkt aus § 167 Absatz 2 Satz 7 SGB IX. Daraus folgt ein gerichtlich einklagbarer Informations- und Erörterungsanspruch“ (Fabricius in jurisPK-SGB IX, 3. Aufl., § 167 Rn. 35), dh Anspruch auf Angebot und Durchführung eines BEM.

BAG, 07.09.2021, 9 AZR 571/20
https://dejure.org/2021,36125

Das BAG hat von einem Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH nach Art. 267 Absatz 3 AEUV abgesehen, was von Euler kritisiert wurde.

Beste Grüße
Heidi Stuffer
magdalena.mayer
Beiträge: 88
Registriert: Dienstag 2. November 2010, 11:14

BEM - Durchführungsanspruch des Arbeitnehmers?

Beitrag von magdalena.mayer »

Ampel: Nichts Neues zum BEM und zur StW

Referentenentwurf eines Gesetzes zur Förderung
eines »inklusiven Arbeitsmarkts« vom 24.11.2022
Gesetzentwurf der Bundesregierung v. Dez. 2022

VdK-Stellungnahme vom 06.12.2022 – Abschn. 3.1
Düwell, jurisPR-ArbR 49/2022 Anm. 1 Abschn. IV.2
Dr. Michael Karpf in Facebook vom 09. Dez. 2022
Antworten