Hallo Herr Vedder,
ich sehe überhaupt keine Fehler, sondern nur noch ein paar weitere Optimierungsmöglichkeiten.
Womit ich immer etwas Schwierigkeiten habe, wenn man den Begriff App verwendet, weil dies gerade sehr hype ist, dabei kann man sehr moderne Webseiten mit einem sehr guten responsiven Design (für alle Endgerätetypen) erstellen, wodurch eine App überhaupt nicht erforderlich ist. Ich halte es auch für einen Irrweg, dass nun häufig unnötigerweise eine App installiert werden soll, die dann meist auch noch Zugriff auf Daten im Smartphone/Tablett haben will.
Dies soll aber nicht hinwegtäuschen, dass ich sehr wohl wahrnehme und durchaus anerkenne, welche Anstrengungen in letzter Zeit für eine wesentliche Verbesserung der Zugänglichkeit der Webseiten der BIH unternommen wurden.
Nach meiner Einschätzung handelt es sich beim derzeitigen Webdesign von
http://www.intergrationsaemter.de um ein adaptives Webdesign und nicht um ein responsives Webdesign.
https://blog.kulturbanause.de/2012/11/a ... e-website/. Aber das soll ja jetzt nicht in einen Technikblog ausarten.
Bei dem Design sind wohl auch die gängigen Auflösungen von Smartphones und Tablets berücksichtigt.
Allerdings wird bei anderen Formaten und Endgeräten
• auf die auf PCs auch bei Windows 10 gerade für Sehbehinderte durchaus nützliche und auch noch mögliche SVGA-Auflösung 800x600
• auf eine Drehung des Monitors ins Hochformat bei HD-Auflösung
• bei einer Verwendung von Favoritenleisten/Sidebars und der dadurch erfolgten Reduzierung des effektiv zur Verfügung stehenden Viewports
nicht ausreichend reagiert, wodurch hier dann ein Scrollen erforderlich wird.
Dies kann man auch sehr einfach nachvollziehen, indem man einfach das Browserfenster verkleinert und/oder die Sidebars des Browsers verbreitert.
Während auf dem Smartphone bei einer HD-Auflösung (mit einer Breite von 720) die Internetseite in der Breite noch vollständig im Display dargestellt wird, scheint beim PC hier jedoch immer mindestens eine Viewportbreite von 900 erforderlich zu sein, damit kein Scrollen notwendig wird. Hier sollte meines Erachtens noch etwas nachgebessert werden, da ich es als wichtig ansehe, dass eine Website, die gerade auch besonders von Menschen mit (Seh-) Behinderungen genutzt wird, hier nach Möglichkeit auch optimal auf die Bedürfnisse dieser Benutzergruppen angepasst ist.
Seiten wie z.B.
http://www.bbsb.org zeigen, wie eine noch bessere Reaktion auf den effektiv zur Verfügung stehenden Viewport möglich ist und ein benutzerfreundliche Darstellung ohne Scrollen auch bei sehr wenig zur Verfügung stehender Seitenbreite realisiert werden kann.
Ich hielt es nur für wichtig, diese Punkte jetzt auch noch etwas in den Fokus zu rücken.
Ansonsten finde ich es doch ebenfalls ganz gut.
Viele Grüße